La salade romanaise

service public = separation fonctionnelle

Alors si ces deux départements sont dans l'obligation de faire ce projet c'est pour au moins une raison, parce que France Télécom dispose d'un réseau et ne l'ouvre pas à ses petits camarades dans des conditions neutres ouvertes transparentes et non discriminatoires. Peut-on lui en vouloir ? Bah non c'est tout à fait normal, il doit rémunérer au mieux ses actionnaires et leur assurer le meilleur dividende possible et donc la meilleure rentabilité.

Si vous avez l'impression de travailler au sein d'une société de service public, il va falloir m'expliquer en quoi votre job ressemble à un service public !!!

Ce n'est pas de la faute de la Drome-Ardèche si France Télécom va supprimer 22 000 emplois en France, c'est un peu simpliste. Ce n'est pas à cause du projet de la Drome et de l'Ardeche si France Télécom a regroupé des DR, URR, UIC, URS, etc...
Je crois plutôt que c'est pour les beaux yeux des actionnaires.

France Télécom n'est plus un service public, ce n'est plus une société contrôlée par l'Etat (depuis qqs années, l'Etat n'a même plus de minorité de blocage). France Télécom réduit le nombre de fonctionnaires à toute vitesse.
France Télécom n'investit pas ou peu en France. Un investissement de 1 milliards en 5 ans pour faire de l'ADSL, cela fait moins de 10 M€ par département. Par contre, France Télécom est prêt à repartir (comme à la grande époque du début des années 2000 qui fait de vous des êtres "orange") à l'abordage à l'étranger pour racheter des opérateurs mobiles (Amena, 3ème opérateur mobile en Espagne pour 6,4 milliards €), de FAI étrangers (Ya.com, ...). Et le voilà qui a essayé de racheter TeliaSonera pour combien déjà ? 26 milliards € ?
Grossir, grossir, mais que fait-on à la maison en France ? On investit là où ça vaut le coup, c'est à dire où on est concurrencé. Free veut faire du FTTH à Paris, ok on investit dans ce quartier ! Neuf et Free dégroupent tel ou tel NRA et offrent du triple play, ok on lance la TV sur ce DSLAM. Et ailleurs ? rien on n'entretient pas le réseau, on traie la bête ...
Si c'est les patrons de cette entreprise que vous voulez défendre, ok j'avais pas vraiment compris que la CGT était dans ce mode de fonctionnement, désolé je rentre chez moi avec mes idéaux du service public, du service au public.

Si vous considérez qu'à place d'Alleray il reste des gens qui ont cette ambition, présentez les moi, donnez moi leur nom ... sûrement pas messieurs Lo??ar?, We??s, Pel??s?er, Ja?e?

Plutôt que d'aller voir la Drôme et l'Ardèche, vous devriez vous battre pour la séparation fonctionnelle entre infrastructures et services (à l'image de RTE/ERDF, RFF, ...), c'est cela qui permettrait de recréer un service public, ça vous redonnerait des moyens pour maintenir le réseau à niveau et même le faire évoluer au bénéfice des usagers.

Et côté pouvoir d'achat des administrés de ces deux départements, n'ont-il pas le droit au delà de valence d'avoir accès à des offres dégroupées ? n'ont-ils pas le droit d'économiser 180 € par an d'abonnement téléphonique ? n'ont-ils pas le droit d'avoir accès à des services de télé ?

Question annexe : pouvez-vous m'expliquer comment se fait-il que le syndicat intercommunal de la première couronne parisienne, le bien nommé SIPPEREC, dirigé depuis toujours par le PCF, et pas vraiment de la ligne molle, se soit engagé dans le haut débit, ait mis en place dans le même cadre juridique que la Drome-Ardèche, différents réseaux qui font exactement pareil que ce que projette de faire ces deux départements ?

PS : je n'ai aucun intérêt dans cette histoire, pas la peine de se monter le bourrichon.

 

---

serv | Le Lundi 14/07/2008 à 23:52 | | Répondre